平板行业有句话"外行选液晶内行挑等离子".所以作为绝大部分消费者的选择,液晶电视被冠以非专业选择的名号,一时间似乎只有选择了等离子才算是专业,算是有远见,算是物有所值.
本人作为一个非专业的消费者,在这次5.1采购了平板液晶一台,普通的价格,普通的效果,面板B区蓝点一个.可是我始终认为我的选择没有错,理由如下:
1.作为普通上班族,收看电视大部分时间在于下班后6-12点,傍晚和夜间的外界光照对于室内电视面板反光的影响基本可以忽略,所以消费者大可不必在液晶面板反光度上斤斤计较.
2.液晶画面通透,亮度高,色彩表现能力突出.等离子画面层次感虽强可始终给人感觉有层纱,感官上比较压抑.长时间观会有灰蒙蒙的感觉.
3.关于拖尾,液晶是个劣势,再高端的机器也摆脱不了.可是拖尾真有那么可怕嘛?我也看NBA 前天还看了欧冠,对于普通2米5以外观看距离来说完全可以接受的嘛.何况的我的液晶是
被大家经常诟病的SONY V系列 20毫秒响应时间.那如果是高端一些的120/HZ的机器或者4毫秒的响应时间,那这个拖尾现象应该更不明显了吧.
有句话说的好"市场决定生存",液晶能发展到现在的程度,说明其相比等离子肯定是具有某些优势.
说明其更容易为大多数人所接受.所以对于我们普通的消费者,实在没有必要去追求什么所谓的专业选择.大众的选择就是合适的选择!群众的眼睛总是雪亮的!
那么等离子更合适哪些人呢? 体育节目爱好者,非长时间观看者,还有就是固执的认定等离子优于液晶的小部分"专业"人士.
最后对于写下这篇东西我想说几句话.也想对这里的管理员说几句:作为一个比较专业的平板网站,对绝大多数普通消费者的问题,请不要给予带有倾向性的意见.以保证客观.真实.!
